GALACTIC FUNK

Seagateグローバルサイトのチェックサイトの結果に関わらず、CFD販売経由の過去出荷分に関しては問題が無いという発表があった見たいですが、本当なか疑わしいですね。CFD販売のHDDはアップデートしない方がいいのかな。

CFDのみならずシャトルエイトやシネックスも「うちの出荷分は問題ない」と言ってるようです。

同じファームであっても(SD15等)でも内容が違うという事なのかな?良く分からないですね。

私の持っているST31000340ASは、6台がシャトルエイトから、4台がCFDの物です。もう1年ぐらい問題無く動いているので、このままでいいかなーと思い始めてます。

SeagateのRMAが付いているものはファームを書き換えてもRMAが無くなる事はありませんが、CFD場合はどうなるのか気になります。

1月17日夜にCFDの箱に入ったST31000333ASを5台まとめて購入。そのまま開封せず次の週末にでも組み込もうかと思っていたら、19日に職場の同僚からこの話を聞かされて、20日にすべて返品(返金)してきました。店員は「会社としての対応は決まっていない」と言っていましたが、箱の窓からはっきりと確認できるファームウエアはSD15。「ファームウエアのバグは初期不良でしょ？」と押し通しました。

その後「CFD経由の製品は問題なし」というアナウンスは見ましたが、問題のあるファームウエアと製造番号の組み合わせが明記されていない(問題のない製造番号も当然明記されていない)ので、もちろん信用しません。

発覚直後のSeagate本社のチェックサイトに不備があって、その結果は正しくない可能性がある、というのなら、どうしてCDF向け出荷分には問題がないという情報が正しいという保証があるのでしょうか。

開封前の物は片づきましたが、手元に1台稼働中だったST3500320ASがありまして、これのファームウエアもSD15。まだ動いているので、昨日買ったばかりの日立製HDDにデータを移動しました。ATAの頃から静音性が気に入って、ここ数年Seagate製品を多数購入してきましたが、しばらくは様子見です。

name:

email:

url:

comments:


Cookie

http://calves.jugem.jp/trackback/506