|
Comment
私もそこでチェックしてみて「NOT affected」出ましたが
既にBIOSで認識しない状況になってます。
私のケースが時期がたまたま重なっただけで別の不具合だと言うのであれば別ですが
「NOT affected」が出てもデータの退避など対策を講じるのは続けた方が良いかと思います。
| | 2009/01/18 7:27 PM |
同種2台チェックしてみましたが、同じファームでも
[is NOT affected]と[IS affected]と出ます。
購入時期が半月ほど違うのでなんとも言えませんが、
本当にファームだけの問題かと疑問です。
| | 2009/01/18 7:41 PM |
CFD経由で購入した分についてもチェックできるんでしょうか?
| | 2009/01/18 8:19 PM |
Your drive xxxxxx is affected と表示されたのですがどうすればよいのでしょうか…。
| | 2009/01/18 11:19 PM |
・CFDでもチェックできます。
・affectedになってもまだ新しいファームは出来てないようなので、とりあえず待つしかないかと。
NOT affectedでも安心できないという件は、海外ForumでもBIOSに認識されなくなったHDDがNOT affectedだったという書き込みがいくつか見られましたから、私も少し心配してます。
| Ray | 2009/01/19 12:10 AM |
自分のは去年の11月末に大阪のショップで買ったST31000333ASなのですが、おそるおそる調べてみたところ「is affected」でビンゴでした(泣)今のところ待つしかないですが、ファーム充てた後でもバックアップ用のHDDをこの機会に新たに注文しようと思います。上の方も書いてるけど、ホント常日頃からRAIDなりなんなりでバックアップきちんと取るのが大事ですもんね。
| hiroto | 2009/01/19 2:56 AM |
ttp://skaz.jp/archives/1091
何かまとめている人が居ますね。
結構アタリ率高そうですが、そもそも本当に全部チェック出来ているか自体、信用ならないというか・・・。
ちなみに当方が出て直ぐに買った3100333はセーフでした。
ちょっと古い方が安全なのかな?
上のリスト見ても、そんな感じだし。
| | 2009/01/19 6:14 AM |
Seagateのサイト情報自体が結構怪しい気がしますが・・・
頻繁に情報が書き換わっているような・・・
| | 2009/01/19 6:01 PM |
当方の3320620はセフセフ。
でも、新しく外付け買ってバックアップ取っとこう…。
| GONZA | 2009/01/22 11:38 PM |
Comment
|